本案亮點(diǎn):
作為上訴人的代理律師,二審中我方成功推動(dòng)法院改判被上訴人侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)成立。聚焦被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案專利的近似性這一核心爭(zhēng)議點(diǎn),我方通過(guò)詳細(xì)比對(duì)兩者的設(shè)計(jì)特征,以充分論證說(shuō)服了法院。在證據(jù)運(yùn)用方面,提交關(guān)鍵新證據(jù)并對(duì)被上訴人證據(jù)予以有效質(zhì)證與反駁,成功構(gòu)建完整證據(jù)鏈,明確被上訴人公司生產(chǎn)商身份。對(duì)于法律適用,我方深入剖析并準(zhǔn)確引用專利法及相關(guān)司法解釋,為改判筑牢堅(jiān)實(shí)法律基礎(chǔ)。最終,二審法院酌情判定被上訴人賠償50000元 。


……














































